Publicidad

Materiales de construccion sin IVA?

El SAT da a conocer su criterio respecto a si la venta de materiales que se utilizan en la construcción de una casa habitación causa IVA

 

En una consulta (publicada en Internet) se puso a consideración del Servicio de Administración Tributaria (SAT) en materia del impuesto al valor agregado (IVA) si los comerciantes dedicados a la venta de materiales de construcción, cuando éstos son destinados a casa habitación,  no deben trasladar tal impuesto a sus clientes al estar exenta en términos del artículo  9o, fracción II de la LIVA y 29 de su Reglamento, basándose en una resolución emitida por el SAT a favor de uno de ellos en ese sentido.

El SAT desahogó la consulta en el sentido de que tal afirmación resulta incorrecta, en virtud de que las disposiciones antes citadas son aplicables sólo en la venta de construcciones adheridas al suelo destinadas para casa habitación, exentándolas del pago del impuesto, situación que no se concretiza en la venta de materiales, pues independientemente de su destino, se está en presencia de una enajenación común y por tanto sí deberá estar gravada para efecto del IVA.

El criterio parte del análisis de uno de los elementos esenciales del tributo: el sujeto, al ser contribuyente del impuesto quien realice, entre otros actos y/o actividades, la enajenación de bienes, por lo que quienes se dediquen a la venta de materiales de construcción, están obligados a cubrir el impuesto.
Incluso, quien enajena los materiales no puede saber el destino que le dará el adquirente, amén de que el artículo 29 del RLIVA hace extensiva la exención a la prestación de servicios de construcción de casas habitación, no así a la enajenación de materiales, por lo que pareciese formalmente adecuado el criterio.

Sin embargo, es de señalar, que el criterio de interpretación por parte de los tribunales es diverso en este tema, tan es así que el SAT emitió resolución favorable en cumplimiento a una sentencia dictada por el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA)  donde se  concede el derecho al adquirente de materiales de la construcción a que no se le traslade el IVA por parte de sus proveedores de bienes y servicios, cuando éstos vayan a ser utilizados en la construcción de inmuebles destinados a casa habitación, misma que dio origen a la consulta en estudio.

Lo procedente era que la autoridad, a fin de ser congruente con sus resoluciones, y más aún que la primera fue emitida en acatamiento a una sentencia dictada por el TFJFA, confirmara su primer criterio y  resolviera conforme a derecho, sin embargo, esto no aconteció, sino por el contrario hace a un lado su resolución, se aleja de su criterio cuando no le es permitido revocar sus propias resoluciones, pues, se reitera, el contribuyente que le consulta es el proveedor de aquél que obtuvo una resolución del propio SAT en acatamiento de una sentencia dictada por el TFJFA.

 

Mayo mes en que se debe pagar la PTU

Escribir comentario

Comentarios: 2
  • #1

    Louis Vuitton iPhone 6 plus cases (miércoles, 24 diciembre 2014 02:41)

    Since the iPad is easily the most popular tablet around, it should come as no surprise that nearly every accessory manufacturer has a product geared specifically towards iPad owners.

  • #2

    Louis Vuitton iPhone 6S Plus Wallet Case (jueves, 08 octubre 2015 08:40)

    Once again, the differences are minor. Colours pop, the images displayed on-screen are clean and crisp across both phones, and brightness is good enough to ensure readability in all but the most extreme of environments.